Corresponsales que dan guerra

 Walter Estrada ha sido el ganador del IX Premio de Periodismo Miguel Gil Moreno otorgado por la Fundación Miguel Gil Moreno y la editorial Random House Mondadori, por sus fotografías tomadas en 2009 en el Congo y Madagascar. Este premio mantiene viva la memoria del camarógrafo Miguel Gil, muerto ahora hace 10 años en una emboscada en Sierra Leona. El Premio de Periodismo Miguel Gil Moreno se otorga anualmente desde el año 2001 y reconoce la labor de los periodistas que destacan por su entrega profesional y humana en situaciones de conflicto. El certamen está apoyado por Random House Mondadori que editó el libro escrito por los compañeros de Miguel Gil justo después de su muerte: “Los Ojos de la Guerra”.

La presentación del premio dio lugar a un encuentro de un puñado de periodistas con mucha trinchera a sus espaldas, que forman parte del jurado del premio, con estudiantes de periodismo en la Facultad de Periodismo de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona. Allí estuvieron Ramón Lobo (El País), Bru Rovira (La Vanguardia), Gervasio Sánchez (Cadena SER), Javier Bauluz (Periodismohumano.com), Santi Lyon (Associated Press), Enric Martí (Associated Press) y Fernando Quintela (El Mundo). El salón de actos estaba lleno y los estudiantes se mostraron de lo más interesados. Lo cierto es que, aunque las exposiciones individuales fueron tan largas que dejaron poco espacio al debate cruzado, surgieron cuestiones interesantes. Se escenificó, por ejemplo, la doble vía que tiene el periodismo ante sí: Una vía es la de los medios tradicionales que ha aportado en estos años una aceptable o incluso buena cobertura logística y económica al periodista para desplazarse a los conflictos, aunque en su debe están las  cortapisas de los intereses del medio que limitan su amplitud de miras informativa. La otra vía es la del periodismo participativo que tiene en internet su plataforma y que busca la independencia de los medios con apoyo del “periodismo ciudadano” y la “cultura blogger”. Podríamos decir que Ramón Lobo y Gervasio Sánchez representaban la vieja guardia de los grandes medios tradicionales y Gervasio, por ejemplo, afirmó que con todas las ventajas tecnológicas actuales, el periodismo que se hace ahora es de peor calidad informativa que el de hace 20 años. Javier Bauluz (que trabaja en periodismohumano.com) representaba la otra vía: insistió en cómo el verse fuera de las grandes empresas periodísticas les permitía hacer un periodismo mucho más crítico  y sin mordazas. Bauluz aprovechó cuantas intervenciones tuvo para subrayar la libertad y eficacia de su medio de manera un tanto personalista y Ramón Lobo, finalmente, saltó diciendo con sorna que él también había publicado un libro (Cuadernos de Kabul, en RBA) y terminó dejando claro que eso del periodismo ciudadano le parecía una pamplina: “lo que el ciudadano tiene que hacer es comprar los periódicos, que ya se los confeccionaremos los profesionales y no dedicarse a colgar“todas las basurillas que se le puedan ocurrir a cualquiera”.

Un debate jugoso. Los medios tradicionales disponen de medios para generar información, porque la información cuesta dinero (los billetes de avión, los taxis, los hoteles, la estancia en lugares cuesta dinero se mire por donde se mire) pero su política economicista los ha lastrado lastrado y limitado su credibilidad. De hecho, todos pusieron de manifiesto las malas praxis de grandes medios, como por la pésima actuación de las cadenas de televisión en el último terremoto en Haití. Los nuevos medios como los que propone Bauluz no arrastran ese peso económico y, por tanto, son mucho más libres. Pero las numerosas preguntas de los estudiantes (era para ellos el acto) hicieron que no me diera tiempo a hacerle a Bauluz la pregunta que me sigo haciendo: la idea del periodismo sin patrocinadores e intereses es maravillosa, pero si en internet la información se da gratis y no hay patrocinio de la publicidad ¿quién paga el gasto? Los periodistas profesionales estamos llenos de defectos, renuncias y limitaciones. ¿Pero el periodismo amateur mejorará la calidad informativa? ¿Tendrá capacidad un amateur de penetrar entre el juego de piernas de los pesos pesados del poder fáctico? ¿Dedicará un montón de horas o días a seguir una noticia sin cobrar un céntimo? Tal vez sí. O tal vez no. Gervasio Sánchez fue muy claro con los alumnos y les recomendó que, si se planteaban ejercer el periodismo en los próximos años, se fueran buscando un empleo de subsistencia en otro lado y lo compaginaran con la tarea de periodistas. Se abre, sin duda, una nueva era en la práctica periodística.

Compártelo!

• 

Escrito por Antonio G. Iturbe el may 28 2010. Archivado bajo Blog, cabecera, head. Puedes seguir las respuestas de esta entrada por RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta o un trackback a esta entrada