Comentarios en: El final de “Fin”: algunas objeciones

Por: El Zorro

El Zorro — Wed, 10 Feb 2010 17:37:18 +0000

Lo primero que quiero mencionar es que al leer el final de FIN, quedé en parte decepcionado, aunque también he de decir que el final en sí es lógico y es la resolución más coherente con la gran cantidad de aspectos inverosímiles que acumula la historia.

En culquier caso, estoy en desacuerdo con la interpretación que se hace de ese final en este blog.
Es más, los que creen que todos los hechos extraños on debidos a un cataclismo, creo que se equivocan y no tienen en cuenta el vértice sobre el que se sostiene la segunda mitad del libro. Y éste punto crucial es que, de hecho, no sólo no se sabe adónde a ido a parar todo el mundo sino que tampoco sabemos cual es el lugar en el que irremediablemente terminan, uno a uno, los protgonitas.

Otro aspecto importante de la historia es el momento en el que encuentran el cuerpo de El Profeta. Éste sí yace en el coche, lo que indica que hay una conexión entre su muerte y la realidad en la que coexisten los protagonistas.

Y también se debe recordar el comentario que se hace en la novela sobre la posibilidad de encontrarse en una realidad distinta de la del resto de la humanidad, en otra dimensión, en un sueño (o pesadilla) y creo que es por ahí por donde van los tiros.

Ni que decir tiene que uno de los objetos de un final abierto es que el lector tome sus propias conclusiones sobre el devenir de los personajes y la historia a partir de ese punto concreto, pero es obligación del autor proveer a los lectores de los instrumentos necesarios para que puedan luego desarrollar sus propios finales.

Para terminar, felicitar al autor por su originlidad al introducir, de manera magistral, el miedo primigenio de todo ser humano gracias a la amenaza que representan los animales en la historia y el extraordinario clima de tensión que crea con ello.

Un saludo.

Por: maría

maría — Mon, 08 Feb 2010 10:41:48 +0000

lo primero que siento después de leerla, es que me falta entendimiento y me sobran páginas, es larga, eso si te engancha desde el principio, es muy hábil el autor desviando el problema con ese personaje enigmático que no llega, y está presente constantemente, me encantan las escenas con los animales, algunas son terroríficas -los galgos-, los paisajes son desoladores, cortantes, yo estaba muy expectante del final, y lógicamente me defraudó, al fin y al cabo es un final como se dice a lo largo de la novela, hay que buscar el final, salir de ahí, llámalo un sueño del que despierta el personaje o este final posmoderno que decís…????

Por: Jorge

Jorge — Sun, 07 Feb 2010 19:30:12 +0000

Me parece aburrida en sus 150 primeras páginas, mal escrita y llena de tópicos (en la descripción de personajes). Además de tramposa. Me gustan, sin embargo, esas escenas surrealistas con animales: las cabras, los galgos, ¡el tigre! Mucho ruido para tan pocas nueces.

Por: Edda

Edda — Sat, 30 Jan 2010 16:13:35 +0000

Tal y como está hoy el panorama editorial lo extraño es que esta novela no se haya paseado por unas cuantas editoriales hasta aterrizar en Acantilado. Y si ellos la han apoyado, por algo será. No por ser una joya, que no lo es, pero algo tiene. Dices que es amateur, pues claro, todos los escritores cuando empezáis lo sois ¿no? El tiempo pondrá las cosas en su sitio y sólo si merece la pena seguirá publicando. Un saludo.

Por: Porfin

Porfin — Fri, 29 Jan 2010 23:29:37 +0000

Me pregunto qué hubiera pasado si en vez de editarla Acantilado esta novela la hubiera editado, por poner, Suma de Letras. Me pregunto si se estaría hablando de posmodernidad o de, sí, insisto, más ‘amateurismo’ de la cuenta. Si la posmodernidad es la falta de responsabilidad ante el lector, como apunta el señor Iturbe, que se vaya por donde ha venido. No la queremos entre nosotros.

Por: Edda

Edda — Wed, 27 Jan 2010 19:20:54 +0000

Señor Iturbe acaba de hacer usted algo imperdonable : desvelar el final de una novela. Sí lo ha avisado, de acuerdo, pero en una novela como ésta en la que la trama está cargada de tensión la gracia radica precisamente en eso, en que el lector no sabe cómo va a terminar en ningún momento. Al final puede resultar incluso decepcionante, algunos lo piensan. Pero yo no estoy de acuerdo.
Afortunadamente, a la hora de leerla, no tuve ninguna influencia externa, no había leído opiniones a favor ni en contra, y cuando llegué al final tuve la sensación de encontrarme ante un final abierto. Pero después de dejarla reposar la sensación fue distinta. Yo sí creo que cierra el círculo. Estoy con Milo en que la escena de la protagonista junto al coche del Profeta es fundamental para entenderlo. Pero esa determinación con la que emprende el camino en el cambio de rasante, cuando el lector no es capaz de ver lo que ella ve ¿qué os hace pensar? ¿que llevará a cabo lo que no terminó junto al coche o nos ceñimos literalmente a las últimas líneas de la novela?
Me gustaría saber cuál fue la intención del autor. Pero la gracia está en que cada lector se quede con su opinión.
En cuanto al autor de la novela, poco me importa su trayectoria literaria. Ya ni siquiera me fio de las novelas premiadas. Cuando abro un libro sólo le pido al autor dos cosas: Que esté bien escrito y que me haga disfrutar la lectura, y disfrutar no sólo es entretenimiento. Como que esté bien escrita tampoco significa que sea una buena novela.

Saludos.

Por: milo j. krmpotic'

milo j. krmpotic' — Wed, 27 Jan 2010 09:23:05 +0000

Respeto la opinión de mi jefe (no estrictamente porque se trate de mi jefe) lo mismo que la de Porfin, pero no puedo mostrarme de acuerdo con ellas. Comenzando por la segunda, ‘Fin’ me parece una novela magníficamente construida, con un ritmo endiablado (cosa no siempre sencilla cuando se hace avanzar la trama a partir de diálogos) y cuyo único rasgo de “amateurismo” radicaría en esas veinte o treinta páginas que le sobran en su último tercio: pecatta minuta y ciertamente habitual (disfruté a Larsson como casi cada hijo de vecino pese a que, con seiscientas páginas menos, la trilogía hubiera quedado la mar de apañada). Ya se sabe que para gustos los colores. Porfin está en todo su derecho a la hora de no comulgar con la fiebre Monteagudo. Pero ciertos apartados sí admiten una apreciación más o menos objetiva y ‘Fin’, que dirían desde ‘Airbag’, es una novela profesional, muy profesional.
Que su final guste o indigne, en cambio, es pura subjetividad. No hay terreno para rebatir. Cada cual expone sus sensaciones y, caso de extraer algo de las ajenas, todo eso que habremos ganado. Personalmente, soy un enamorado de The Twilight Zone (la serie televisiva que presentaba Rod Serling y no tanto la película codirigida por Spielberg en los ochenta, aunque también). Y ‘Fin’ parte de parámetros muy similares a los de algunos de sus episodios. Pero, a estas alturas de la partida, por más que durante la lectura mi curiosidad era inmensa, por más que ansiaba una explicación, llegué a un punto en que cualquier resolución explícita me hubiera parecido reduccionista. Y, por el contrario, la que plantea Monteagudo se me antojó de una elegancia maravillosa. Porque el autor no nos trata como a telespectadores de los años 1950. Se las arregla para que todas las explicaciones sean buenas. Nos invita a que todos y cada uno tengamos nuestro propio final. Extraterrestres, desastre químico, un sueño premortem à la David Lynch… Tanto da. Y es un tanto dar (o tanto darnos) que no esconde una falta de responsabilidad sino todo lo contrario: convierte al lector en cocreador de la obra. Le coge de la mano, lo conduce hasta un punto sin retorno y le invita a seguir por sus propios medios. Yo lo agradezco: es una opción quizá no posmoderna, como dije cuando esta conversación era oral, pero sí adulta. Y, como el azar literario me pone pero sólo hasta cierto punto, sigo convencido de que la escena junto al coche del Profeta, precisamente a las afueras de esa ciudad que algo esconde tras un cambio de rasante, esconde la clave del asunto. Porque ‘Fin’ no es un círculo cerrado, más motivo hallo para defender que los lectores se sigan perdiendo en él.

Por: Porfin

Porfin — Tue, 26 Jan 2010 19:31:12 +0000

Por fin alguien se atreve a llevarle la contraria a la mayoría. Gracias, Antonio, por la sinceridad, porque uno llega a creerse que se ha vuelto loco. Es una novela ‘amateur’ que ha sido tratada como una joya, sólo porque el señor en cuestión sale de una fábrica. Efecto Rosa de España trasladado al mundo del libro.