David Monteagudo: “Fin”
Autor: David Monteagudo
Editorial: Acantilado
352 páginas. 19 euros.
CUATRO TINTEROS
Un grupo de amigos se reúne tras un largo periodo de poco contacto para rememorar la noche que vivieron en un refugio de montaña quince años atrás. Algunos van con parejas y otros solos, pero falta uno de ellos, aquél al que llamaban El Profeta por su moral católica. Por la noche, tras un inesperado apagón, ven que las estrellas lucen más brillantes que nunca. Por la mañana uno de ellos ha desaparecido. No será el último.
Se han utilizado muchas referencias externas para hablar de las excelencias del debut de David Monteagudo. Han sonado nombres como el de Albert Sánchez Piñol, Cormac McCarthy o Rafael Sánchez Ferlosio, autores que tienen en común con este lucense esa pasión por narrarnos grandes contradicciones psicológicas en historias herméticas.
Fin no es una obra fácil: es un cuento que viaja del drama generacional a la ciencia ficción más oscura. El verdadero motivo para dejarse subyagar por esta trama apocalíptica tarda más de cien páginas en ser desvelado. En ese caso, me recuerda mucho a la novela de Stephen King El cazador de sueños, donde un drama banal y generacional se va conviertiendo poco a poco en una pesadilla alienígena. Aunque Monteagudo no es tan fan de los efectos especiales como el autor de Carrie: su prosa asfixiante, capaz de hacernos temblar de miedo en espacios abiertos a pleno sol, suele ser rica en detalles, como esos estallidos de naturaleza salvaje, preludio de una gran tragedia. Y, al contrario que King, Monteagudo huye de cualquier convencionalismo dentro del género, dejándonos el cuerpo maltrecho al compartir los miedos y dudas de sus protagonistas, sin explicaciones ni ataduras, sólo el auténtico horror de no saber nunca realmente lo que pasa. Una (nueva) mirada certera al apocalipsis que está llamada a ser el debut literario de este año.
Por Manu González
Tienda
Ir a la tienda | Recomendados | Novedades | Mas vendidos | Ofertas | Preventa |
Escrito por 
De lo peor que he leído en los últimos años. Sencillamente una estafa…
Horroroso!!!Al mismo nivel que el peor libro por mi leido.
Para todos aquellos que no quieran ni conservar-lo en su libreria, tengo que leerlo para la universidad, i no quiero pagar 19€!! envien-me un mensaje a macaya1991 @ hotmail.com
Gràcias, i diganme cuanto quieren por su ejemplar!!
la verdad este libro no me lo e leido pero tengo interes
Fin tiene un significado claro, que explica absolutamente todo lo que ocurre en la novela, pero si queremos que el autor nos mastique incluso eso… Mal vamos. Sólo hay que ser un poquito más sagaz que de costumbre y no dejarse llevar por las estructuras clásicas de una novela de suspense (que no lo es, aunque las utilice), en las que algo concreto revela los hechos anteriores. No desvelo aquí el significado porque lo bonito es ir cayendo en la cuenta conforme llegas a la recta final de la historia.
De estafa nada, es al contrario, un planteamiento muy original; tanto, que muchos lo han pasado por alto.
Un saludo.
Me temo que ni es original, ni la técnica es la adecuada. Es torpe. Falto de recursos. Por favor, yo me quedé alrededor de la página 100, y ya entendí que al Profeta le habían pagado una prostituta. No entiendo a que viene no hablar claro de ello. A estas alturas de la película. No es subversivo, no es bochornoso, es una gamberrada y ya está.
Los diálogos son de vergüenza ajena, los puntos suspensivos continuos a falta de nada mejor que ofrecer.
Si se buscan nuevos planteamientos literarios, se me ocurren Cristina Sánchez-Andrade, Quim Monzó, Sandor Marai, Cormac McCarthy y Adrian Bodor (este último, de la misma editorial que Monteagudo). O Coetzee en Hombre Lento. O Elfriede Jelinek, aunque no me guste nada su obra. O Sóflocles aunque escribiera hace más de 2.000 años.
En estos hay talento para dar y tomar, y sobretodo una autoexigencia mucho mayor que en el autor de Fin.
¿Alguien me puede decir en qué página habla el autor de esa prostituta pagada al profeta?
Lo que lei yo fue una simple suposición de una de las protagonistas y a la que ningún personaje se digna contestar.
PD: Y por supuesto, ese significado del que hablo no tiene nada que ver con la prostituta, eso es lo de menos.
Hola, me recomendaron el libro FIN no hace mucho tiempo, hoy lo terminé.
Me lo lei en 4 días y la verdad, me ha decepcionado bastante, el principio parece interesante aunque con el paso del tiempo el autor se queda sin recursos, mucho viaje por carretera solo con historias surealistas que nunca son descubiertas,..
Y lo peor, termina y te quedas igual, si quitas las ultimas 100 hojas el libro seria el mismo.
Un saludo
Hola buenos días, el otro día estuve escuchando una entrevista por la radio sobre David Monteagudo que no lo conocía y me resulto bastante agradable el escucharla y mas sabiendo que sus orígenes son las de un trabajador que la mayor parte de su vida la ha dedicado a trabajar en una fabrica.
Quisiera pedir a través de aquí si es que es posible la posibilidad de intentar ponerme en contacto con el ya que estoy intentando plasmar en hojas algo parecido a un libro y no se por donde empezar, gracias por este espacio y un saludo para todos.
Mi Email es josegonzalezdecoracion@hotmail.com
Estimado Jose,
En Qué Leer no contamos con los datos personales de David Monteagudo, por lo que me temo que no podremos ayudarle. Quizá lo más sencillo será que usted le mande una carta a la sede de su editorial (Acantilado. Muntaner 462. 08006 Barcelona) y que desde allí se la remitan a él.
Un saludo,
Me sentí realmente estafado. El argumento es como un guión de una película de televisión para el domingo a las cuatro de la tarde, inane y estúpido. El estilo es pésimo, como ya ha señalado alguien repleto de redundancias e incongruencias, moroso e infumable. Los diálogos son patéticos en su banalidad presuntamente revestida de realismo. Increible que una editorial como Acantilado se haya jugado su prestigio con una obra de tan baja calidad literaria, y aun más increibles las alabanzas que la obra ha recibido. Meter en el mismo saco a Albert Sánchez-Piñol o a Cormac McCarthy con este individuo suena a burla.
planteamiento nudo y ….estafa literaria;si no sabes darle salida a una historia se me ocurren esta mañana alrededor de mil historias…total¡¡¡ no hay que solucionarlas¡¡¡Una editorial seria como acantilado no hubiera debido permitir publicar ESTO..uno tiene la sensacion de que le falta el ultimo capitulo al libro y que le han ESTAFADO
A mí me resultó entretenida y en algunos momentos un poco asfixiante, me recordó la película de la bruja Blair, pero poco a poco se va haciendo un poco monótona y ves que se va metiendo en un berenjenal del cual pocas salidas pueden resultar satisfactorias. Así que no da ninguna y te quedas con las ganas. No tiene siquiera un final abierto, porque no ves alternativas.
A mí en ese sentido me parece un fraude. Es muy cómodo meter a los personajes en una situación subrealista, tanto como te de la imaginación e ir librándose de ellos poco a poco, sin una explicación ni un indicio que te haga buscarla a tí mismo. Sin embargo ahí va la mía.
Dios ha decidido borrar literalmente al hombre de la faz de la tierra, pero se le han quedado estos pocos y lo va haciendo de uno en uno. Podrían haber sido extraterrestres, pero me parece un tanto vulgar y demasiado poder para ellos. Decepcionante.
Igual me dejo llevar por la imaginación, pero a mi el título de la novela y el final de la misma me llevaron a hacer pensar que el narrador nos estaba relatando una película, pues al final hace una descripción del típico momento en que se leen las letras FIN en la pantalla mientras un personaje se aleja hacia lo desconocido. Lo entendí como un buen final porque pensé que en cine es típico este tipo de cierre y que desvelaba que en una película no cuestionamos tanto los hecho como lo hacemos en un libro.
Igual he ido demasiado allá con mi interpretación…
Estoy indignada. Lo peor que he leido nunca. No entiendo el criterio de la crítica. Es la primera y última vez que me dejo llevar por ella. La historia engancha, sí, lees página tras página porque crees que en algún momento dejará de ser una broma pesada, pero no, eso nunca pasa. Tomadura de pelo. La historia es totalmente previsible, no me creo nada de lo que dicen, no empatizas con los personajes, los diálogos son vacios, en las descripciones parece que el narrador abusa del diccionario de sinónimos y que escribe todas las acepciones posibles de una palabra. Redundacias. No es culpa del escritor que tiene todo el derecho del mundo a escribir la historia que le plazca y como más le guste, pero, sinceramente, no entiendo cómo han podido recomendarla de esa manera. Ya que tienes que pagar los libros a precio de oro (19€) por lo menos que tengan un mínimo de nivel.
Hace una semana que lo leí, y me gusto. El principio flojo, pero despues te engancha y como te engancha, al menos a mí, pero cuando llevas más de la mitad y el final se acerca piensas no, no puede terminar así los estraterestres no, pero vas viendo que sí, y esto la verdad me pareció un final fácil para Monteagudo. Pero ahora cuando giro la cabeza y no encuentro lo que se supone tendría que estar pienso en Maria, en Hugo, en Cova en……… y esto quiere decir que el libro esta dentro de mí y esto sólo ocurre con los buenos.
Es un buen libro, desde luego es un primer buen libro, pero no es ni mucho menos la maravilla que defienden algunos. Los diálogos son previsibles y para darles verosimilitud el autor no para de hacer que unos personajes interrumpan a otros a mitad de frase. Sobre todo Monteagudo abusa de los puntos suspensivos, los mete en cada frase, y flojea en las descripciones donde abundan las metáforas dobles y una pomposidad que no pega en absoluto con el tono del libro. Sin embargo, es justo reconocer que narrativamente la historia está trabajada y permite una lectura extremadamente ágil. Los hechos se suceden y la trama se desarrolla de forma adictiva. Lástima el final, demasiado vago y, por desgracia, demasiado habitual.
Pues a mí me ha encantado. No entiendo las críticas hacia el final. En todo momento, se juega con dos posibles explicaciones a las desapariciones: una natural y otra sobrenatural. Al final del libro, una de ellas se descarta y queda la otra. Para mí, eso es el final cerrado. El que no se exponga la causa sobrenatural, no evita que el libro esté cerrado. Además, si hubiera querido el autor lo habría cerrado con lo de “Adán y Eva”.
Los diálogos los he encontrado muy buenos, son los que habría en una reunión de amigos con las mismas bromas. El libro engancha muchísimo. Muy recomendable.
Cierto es que el libro atrapa desde el principio. Sin duda sabe contar lo que pasa por la cabeza de los personajes, lo que sienten y lo que ocultan sentir. Eso es admirable, porque define muy bien los personajes y facilita la empatía hacia ellos. Ahora bien, ¿Por qué no cierra la historia con una explicación a la altura de los acontecimientos? no me creo que no hubiera inventiva suficiente como para tener que caer en la omisión facilona.
Por lo demás, estupendo debut.
El principio es lo peor de la novela desde mi punto de vista, pero una vez empezada la trama no ha habido manera de soltar el libro, al menos en mi caso.
Las descripciones son buenas, simples y completas. Los diálogos en general son correctos, aunque demasiado trabajados en ocasiones. Los personajes sencillos y bien definidos. El lenguaje es fruto de horas y horas de lectura. El argumento es viejo, pero el señor Monteagudo ha sabido construir la misma historia de siempre de un modo distinto. Y el final, quizás demasiado fácil… pero ¿qué importa? Un final lleno de extraterrestres, muertos vivientes, virus u otras plagas apocalípticas hubiera sido igual de fácil y además hubiera corrompido la sencillez de la historia.
Coincido con algunos comentarios. El comienzo es un poco lento, para mi gusto tarda bastante en darse a conocer la trama de la novela, después hace como en ciclismo, un poco “la goma”, parece que va a despegar, pero no acaba de hacerlo, intenta mantener el misterio hasta el final…. y OHHH!! sorpresa te quedas igual que al principio… es decir , yo no me entere de nada. Pero sobre todo me quede con la duda de porque diablos desaparecen todos…. (creo que lo que pretende el autor es que alguien le compre el guion para hacer una peli)
Debo reconocer, al menos, que después de unas primeras páginas en las que pensé estar leyendo un cuento para niños me enganché a la novela; pero conforme iban pasando las páginas mi desilusión iba creciendo y una sensación de “esto no llega a ningún sitio” me tenía algo mosqueado. En efecto, un final abierto (recurso fácil) que no es abierto; y unas expectativas y un misterio creado que en ningun momento se desvela y es, desde mi punto de vista, no sabía como darle un sentido a toda esa trama y el autor optó por ese “fin”. En definitiva, yo no diría que la novela es algo más que aceptable pero le falta un sinfín de ingredientes para estar en el escalón de gran historia.
Cierto es, que en las primeras páginas creí que no me iba a gustar, pero sin darme cuenta me enganchó como pocos lo han conseguido. Lo recomiendo.
Infumable. Está tan mal escrita que es casi imposible de leer.
Tramposa en su estructura, simple en algunos planteamientos, prosa amanerada, cargada de clichés y epítetos, humor vulgar y uso abusivo de lo coloquial en pos del realismo. Si esto es lo mejor del año… me pongo a escribir ahora mismo…
Recomiendo el libro: es distraído y sencillo de leer; sin pretensiones de alta literatura, nos conduce a una atmósfera de misterio y tensión que nos subyuga haste el “fin”.
No entiendo, por otro lado, esas críticas “quevedescas” y decimonónicas de los detractores: “Fin” es, con todo mi respeto, un “divertimento” literario, no una novela de Marcel Proust.
Muy bien, pero es que un divertimento literario, como mínimo tiene que estar bien escrito.
Y los diálogos que leo aquí me hacen pasar vergüenza ajena. Lo tengo que terminar por una cuestión profesional, y, de verdad, no sé si seré capaz. Menos mal que lo he pedido a la biblioteca, comprarlo hubiera sido tirar el dinero. Lo que más mal me sabe es que se compaer con Cormac McCarthy y con Ray Bradbury, porque los he leído a los dos y me parecen magníficos. Esto no.
Es un divertimento cinematográfico que cumple extraordinariamente bien su papel porque engancha desde el principio y no puedes dejarlo hasta el final.
Coincido en la crítica hacia el autor por el recurso fácil a no desvelar ni ofrecer ninguna pista sobre el misterio o las desapariciones, y por esa misma razón el final es el adecuado al seguir la misma tónica simple y austera de todo el argumento. Por otra parte, tampoco Buñuel ofrecía ninguna explicación en las tramas surealistas de muchas de sus películas que hoy se consideran obras maestras.
En lo que NO puedo estar de acuerdo con los comentarios que he leído es sobre los diálogos que utilizan los personajes: sí, son burdos, mediocres y patéticos… pero es que así son exactamente los protagonistas de esta asfixiante novela, ya que David Monteagudo está escribiendo sobre un grupo de personas con una edad concreta, con una educación determinada, y con un entorno social bien definido. Los diálogos me parecen un absoluto acierto porque el escritor no les otorga ninguna concesión a esta pandilla de cuarentones con vidas tan insulsas como cutres, no quiere apiadarse de ninguno de sus personajes y a todos los deja en su sitio, incluído al más interesante de ellos: Eva.