|
 |
 |
Título: Drácula, el no muerto
Autores: Dacre Stoker y Ian Holt
Editorial: Roca
Páginas: 448
Precio: 21 euros
(Ver novedad sobre el libro en el número 147 de la revista)
Escrito por Milo J. Krmpotic'
el oct 22 2009. Archivado bajo Novedades.
Puedes seguir las respuestas de esta entrada por RSS 2.0.
Puedes ir al final y dejar una respuesta. Pinging no esta permitido
Booktrailers: Niebla Roja, de Patricia Cornwell (RBA)
Booktrailers: El sabor de las pepitas de manzana, de Katharina Hagena (Ediciones Maeva)
Booktrailers: “Rock-volución empresarial”, de Salva López (Empresa Activa)
Booktrailers : “El secreto de Picasso”, de Francesc Miralles (Umbriel Editores)
Booktrailers : “Rafa Nadal, mi historia”, de John Carlin (Indicios Editores)
Booktrailers : Sé lo que estás pensando
|
|
|
|
||
Secciones y Temas |
|||||
|
|
||||
Revista Qué Leer | Passeig de Sant Gervasi, 16-20, 08022 Barcelona (España) | Teléfono: 93 254 12 50 | Fax: 93 254 12 63 © 2011 MC Ediciones
La novela no es nada del otro mundo, de acuerdo, pero en mi vida he visto unos comentarios tan repletos de faltas de ortografía.
una cagada la novelita!!!!!!
Bueno, para empezar, crepusculo no sirve, parece nada mas como una mezcla de otras sagas vampiricas, nada original.
Para seguir, con lo mas importante, este libro no sirve, tira TODO el libro original de Dracula a la basura!!
Bram Stoker intento continuar, sacar otro libro y no lo hizo…see el no lo hizo, nada mas puede!
Creo, aunque algunos consideren que see, que este libro no es una secuela de Dracula, es otro libro del mismo vampiro, desde el punto de vista de alguien que no logro captar la verdadera escencia del libro.
yo lei el libro y al principio parecia interesante, incluso decia algunas curiosidades, pero conforme llegaba el final, me di cuenta que la historia escrita por Bram Stoker, es una mentira!!!! es decir, toda la emosion de la persecucion para que estuvieran cazando al vampiro equivocado y de buenos sentimientos????
p.d. Bram Stoker ha de estar retorciendose en su tumba si viera lo ke varios autores han hecho con su vampiro, ejemplo: Stephanie meyer (Crepusculo)
Por q no dejan de comparar Crepúsculo con Dracula?
Me quedo con toda la saga Crepúsculo, los libros de Anne Rice y la versión original de Drácula.
Dejen sus chiquilladas cada autor escribe lo q quiere si no nos gusta bueno ellos no esperaban q a todos nos gustara
No me puedo creer que un familiar de Bram Stoker sea capaz de arruinar una obra maestra como Dracula de esta manera.
Me e leido 3 veces Dracula y es impresionante como capta el mal del personaje, su instinto su inteligencia y llega esta “secuela” y destroza la obra, me parece que se ha leido mucho Crepusculo y todos creen que los vampiros han de tener sentimientos y hacer un personaje humano de Dracula.
Buf espero que pase desapercibida y no siga maltratando la Gran obra de Dracula.
He leido la novela de Drace Stoker y aunque empecé haciendolo con mucho agrado, se ha ido desinflando al final:
- El Drácula de Coppola era ua visión del mito inteligente, y a pesar de que tenía un lado humano (su gran logro es hacer del personaje un ángel caído, como Lucifer y hacía pensar sobre donde estaba el bien y el mal) no renunciaba a las características que definen muy bien a los vampiros. Los vampiros son sangrientos, buscan el placer y se regodean en la muerte, y Drace Stoker hace de este Drácula un ser pusilánime. Ahora resulta que las muertes del barco en el que viajaba en la novela original eran de una peste, que no mató a Lucy, y que su único interés es salvar a Mina y a su hijo es nefasto. Lo ha estropeado, sin duda.
- Me gusta el personaje de la condesa Bathory, creo que etsá bien retratado y que ella sea Jack el destripador no me parece mal, aunque luego meta cosas como el Titanic, que lo etsropean aun más. Al final Dracula será el leonardo Di Caprio de la famosa película, jajajaj.
- Lo que podía habver sido una digna continuación se ha convertidoe n una bufonada. Ni Drace Stoker ni la autora de Crepúsculo tienen idea de los vampiros. Lesfalta sutileza y la mala baba que tenían Stoker, le fanu, Polidori y la señora Ann Rice.
ES UNA AUTÉNTICA BASURA.
Quiere justificar lo injustificable, está más próximo a los vampiros rosas actuales que a Bran Stoker, mueve muchos hilos como Jack el Destripador, el Titanic, París, Londres, novela negra, erotismo, inventos como el avión, etc. Pero no saca jugo de ninguno de ellos. El lenguaje que utiliza es muy moderno para la época en que está basado y los personajes están vistos desde la óptica de un jovenzuelo. Creo sinceramente, que no se ha leído el libro original, porque está claro que no ha captado la esencia en ningún momento. Es penoso.
He terminado de leer el libro y he leido sus comentarios…. wwwwoooowwwww me quede asombrado de las 2 cosas.
1.- El libro, creo que ami gusto acabaron con el vampiro mitologico que tanto amabamos este autor nieto de Stoker, a de ser bastardo y su abuelo o bisabuelo no se lo que sea es un asco como autor.
yo me quedo con la primeda y unica version de Dracula el sanginario, el sangriento, el despiadado Conde Vlad Tapes el que empalaba y comia al rededor de sus enemigos, el que no tenia compasion del traidor, ladro. y por favor no mas vampiros rosas llenos de piedad y amor si por eso se hizo famoso este vampiro por sanginario, ya tenemos a superman para esas patrañas…..
2.- Sus Comentarios, como es posible que comparen a crepusculo con dracula, crepusculo son vampiros afeminados llorones y que rompen con todo el mito por favor….. que asco de libros. no hablar mas de esa saga que es para pende…..
me quedo con Lestat, con la reina akasha esa si que era una verdadera vampira, y con toda la saga de ann rice, con polidory, con pupit si brait, y con abraham stoker.
todo lo demas apesta.
y no estoy enojado solo me causa confusion un vampiro que se escusa de sus actos y de su propia naturalesa jojojojoj como que todo lo hizo por mina y su hijo vaya que asco…..
No se por qué, pero me lo veía venir. Más que la continuación del Drácula de Stoker, debería de ser la continuación del Drácula de Cópola.Creo que esta segunda parte desvirtúa por completo la obra de Bram Stoker, por lo que recomiendo a sus autores que no vean más versiones cinematográficas y que acudan al mismo libro. Los personajes, uno tras otro, son masacrados, vaciados… porque intentado ser originales y diferentes destrozan todo lo que Bram Stoker construyó. Ayyy!!! si Bram levantase la cabeza, se moría al ver lo que han hecho con su Drácula… ni segunda parte, ni calidad literaria, ni buen argumento… Después de leer el libro me dieron ganas de clavarle una estaca.
Lo terminé de leer la semana pasada…es una novela más que correcta. Subdividida en capitulos de pocas páginas, se hace amena. Y además con una serie de sorpresas que no te esperas. Como única pega, decirte que es de obligada lectura el drácula de stocker, porque si no te pierdes con la nueva trama, aunque a veces hay como flash backs para refrescar la memoria. la diferencia de éste tipo de novelas con las mas actuales de vampiros, creo que la actualización del mito conlleva, para bien o para mal, modificar aspectos vampíricos que gustarán más o menos, pero que no dejarán indiferente a nadie.
He empezado ha leerlo y por ahora promete. Ah! la saga crepusculo como saga de vampiros apesta!!!
yo me lo acabo de conprar recien y en realidad yo opino que como la saga de crepusculo no hay otra
!!!!!!!!!!
Muy bueno, mucha sangre, mucho misterio y mucha historia. No se compara con la saga de Crepuscúlo.
Dicen que segundas partes no son buenas, pues esta continuacion de la novela Dracula, es bastante buena, aqui hace descubrimientos que ne la novela de bram stoker no sale, que parece que convine realidad con ficcion