Antena 3, mucha fundación y poca cultura
Llega a la Redacción la nota del IV Congreso Diálogo y Acción organizado por la activa Fundación Bertelsmann, que se celebra a principios de noviembre. Entre las entidades que colaboran en la organización del evento, que tiene el encomiable lema “Cultura emprendedora y participación juvenil: garantía de futuro” figura la Fundación Antena 3. Resulta chocante que Antena 3 tenga una fundación, que además de una loable labor caritativa, pretenda mostrarse sensible por el fomento de la cultura cuando ellos mismos no se toman la más mínima molestia en su propia cadena de dedicarle ni dos minutos al año a los libros o a la cultura en general. Queda muy bien en los carteles aparecer como impulsor de la cultura y mostrarse muy preocupado de cara a la galería, pero más valdría que Antena 3 hiciera algo práctico: programar cinco minutos menos de Salsa rosa al año y dedicar algún minuto a la cultura en su televisión. Los programadores dicen que los espacios culturales no tienen audiencia. Desde luego, si no los hacen no tienen audiencia ninguna. Nadie puede ver lo que no existe. Y si los haces a desgana, con ínfimo presupuesto y programados en horario de película porno, pues tampoco. Yo no me creo que la gente seamos hoy en día más idiotas que hace 30 años cuando estaban en prime time con extraordinario éxito popular programas de divulgación como Cosmos de Carl Sagan, Mundo Submarino de Jacques Cousteau o El hombre y la Tierra de Félix Rodríguez de la Fuente. Esos programas fueron grandes éxitos de audiencia y superaron a docenas de concursos, programas de entretenimiento y seriales de la época. Y ayudaron a varias generaciones a relacionarse de una manera lúdica con interesantes áreas del conocimiento. Falta valentía, compromiso e imaginación por parte de los programadores (en general) que han cambiado el término televidente por el de container: sólo nos echan basura.
Escrito por Antonio G. Iturbe
el oct 19 2009. Archivado bajo Blog.
Puedes seguir las respuestas de esta entrada por RSS 2.0.
Puedes ir al final y dejar una respuesta. Pinging no esta permitido
Creo que no se puede decir más claro, pero para todas la cadenas en general, alguna todavía dedica tiempo y dinero a los documentales o a programas culturales. Yo crecí viendo “El hombre y la tierra” y hoy cuando tropiezo por casualidad con un documental me quedo pegada a la pantalla. Digo por casualidad porque apenas veo la tele, no merece la pena. Nunca pensé que diría esto, hace años me parecía impensable, pero se puede vivir sin televisión.
Es la pura verdad. Soy periodista y productora AVI y está claro que las cadenas prefieren gastarse una gran pasta en hacer un reality de poca monta y que irá pasando de franja a franja en la parrilla hasta desaparecer; o el piloto de una serie que ellos creen la monda solo porque los yankies la emiten. Otra vez se vuelven a estrellar y nos les importan, porque el día del estreno tuvieron el doble de share que habitualmente y eso significa más pasta, para hacer más tonterías. Por ello apenas consumo televisión. Quizá sea el placer más hedonista (y fácil) el de ver televisión, pero también lo es la lectura. Siempre preferiré embriagarme entre palabras e imaginar ese otro mundo desde mi punto de vista que servir de container. Demasiada mierda nos rodea a diario como para querer bañarnos en ella antes de ir a dormir.
Gracias por artículos como éste.
totalmente de acuerdo, aunque tengo que reconocer que no fui parte de los progrmas que mencionas, si puedo afirmar que la televicion hoy dia no vale nada.
es pura basura, todo tan denigrante:por ejemplocuanto se han gastado en una serie que trata sobre los amorios entre una adolecente y un cuarenton??? y al fin que pretenden mostrar???
de verdad que soy de los que ve muy poca televicion porque da tanto asco. y si haces un grupo para que tomen conciencia y vean que su programacion es una verdadera basura: cuenta conmigo.