DESENLACE FINAL DEL II CERTAMEN LITERARIO PAPERBLANKS.
El jurado, presidido por Soledad Puértolas, ha elegido el relato “El atropello” del escritor catalán Àlex José Recoder como ganador del primer premio del II Concurso Literario Paperblanks de relatos cortos.
Cientos de escritores han aceptado el reto de Paperblanks de escribir sobre un asunto tan escurridizo como el azar y nos han hecho llegar hasta más de 800 propuestas. Una extraordinaria participación que ha superado todas las expectativas para este joven certamen.
Te invitamos a que disfrutes con la lectura del relato ganador y de los diez finalistas: Aquí
Premio Paperblanks
Paperblanks es una editorial de pre-libros y post-libros. Su filosofía no es la de fabricar meros soportes de papel en forma de agendas o libretas, sino crear un lugar para que la imaginación, los apuntes de vida y la literatura puedan germinar. Con esa idea, crearon en colaboración con la revista Qué Leer un certamen literario que cada año va a dar oportunidades de expresarse a voces diversas en géneros diferentes. El año anterior se dedicó a la poesía y el II Certamen se ha centrado en el relato corto, con la petición de que el tema vertebrador de las historias fuese el del azar. Una entusiasta participación de ochocientos originales ha apoyado la propuesta.
Un jurado encabezado por Soledad Puértolas y con representantes de Qué Leer y Paperblanks ha escogido El atropello de Àlex José Recoder como ganador de esta II edición. Recoder (Barcelona, 1974) es escritor y músico. Ha publicado, en versión e-book, la novela Lila (www.ebookation.com/ca/ebooks/lila-de-alex-jose) y ha colaborado con revistas literarias como Pericvlvm, Narrativas, Verbalina, La esfera cultural, etc. Como músico, ha formado los grupos Joe Moreno (www.myspace.com/joemorenogrup) y El Oso Chino (www.myspace.com/elosochino). También ha colaborado con el director Miquel Vilar poniendo la banda sonora al cortometraje Sarcoptes.
En su relato ganador, El atropello, el autor nos muestra una de las maneras en que el azar interviene inesperadamente en las vidas. Es el caso de un terrorista que ha de matar a un político y que se va a encontrar en la posición inversa: se verá a sí mismo reanimando al político al que iba a matar, tratando desesperadamente de salvar su vida, y verá –muy contrariado- cómo los medios de comunicación tratan de localizarle para ensalzarlo como héroe ciudadano. El mundo al revés… la música del azar.
Los diez finalistas de esta edición han sido: Te acordarás de mí de Jean-Christophe Martin, Reencuentro fugaz de Joaquín Valls Arnau, La llave dorada de Ismael Hevia Galicia, El retraso del tren de Enrique Espejo Torija, El misterio del hueso de aceituna de Ana López Aguilar, El cilindro de Josué Ramos Casl, Ausencia de Azar de Julio Fernández Peláez, 28Ni de Alejandro Tovar Aparicio, Una falsa casualidad de Pedro Pablo Picazo Pérez y Clip de Esteban Navarro Soriano.
Te invitamos a que disfrutes con la lectura del relato ganador y de los diez finalistas: Aquí
Escrito por 
¿Se puede leer en algun enlace el ganador y los finalistas? Cuando pincho en “AQUI”, me indica página no encontrada. Gracias
A mi me parece que el tema género debe quedar relegado a un segundo plano, por ejemplo, Zafiro e-books, una editorial que sólo publica obras si ere mujer, lo mismo que los premios literarios de romántica que hay en España, en las bases hay discriminación hacia el hombre pues solamente
deben ser autoras.
No deja de ser curioso que yo como “hombre” vea editoriales como Zafiro e-books, la recién creada
editorial de Planeta, en la que se apuesta por escritoras y no por escritores, también premios literarios como el de Romántica en el que sólo se permiten participar a escritoras, hay a montones. Lo mismo podría decir yo.
Totalmente de acuerdo contigo Men in Black, el tema género debe de ser relegado totalmente.
Buenos días,
Pues yo sí voy a seguir presentándome a este y a otros concursos. Mi relato lo leyó mucha gente antes de presentarlo y gustó. Evidentemente, no pueden ganar todos, y hay que escoger. Yo relacioné el azar con violencia de género y es un tema que puede no atraer tanto como el de los políticos. Para gustos, colores.
Mi más profunda admiración a milo j. krmpotic’ . Si el próximo tema que proponéis es “La paciencia” serás mi fuente de inspiración.
Un saludo a tod@s!
En primer lugar quiero decir que, soy consciente de que quizás mi relato no estuviese para ganar(lo sé), pero soy una lectora compulsiva y la verdad es que el que ha ganado , bajo mi parecer, es malo de solemnidad. No atrapa, repite palabras continuamente y la trama de la historia deja mucho que desear(No tiene nada que ver con “El azar”, o yo no se lo veo por ninguna parte).
En fin, por lo demás, felicidades a los galardonados. Me alegro por ellos. Esto es sólo mi humilde opinión , que nadie se enfade, ¿vale?Saludos!
Hola a todos, perdón, empiezo de nuevo: Hola a todos y a todas. Acabo de leer la totalidad de los comentarios y me he quedado por lo menos sorprendido de los argumentos avanzados, también del tono general de los mismos.
En la mayoría de los concursos literarios existen dos tipos de valoraciones: 1) elementos objetivos que son por ejemplo la corrección gramatical, sintáctica, el desarollo argumental o tratamiento del tema propuesto, la riqueza del léxico, la fluidez estilística, etc. y 2) elementos subjetivos del tipo “me gusta” o “no me gusta”, el texto despierta mi interés, encuentro una cierta gracia en su desenlace, los personajes “me hablan”, etc.
Que otros premios de mayor calado con retribuciones en metálico más que sustanciales estén un tanto amañados mediante “miembro del jurado conoce a X que le habló de Y que le convenció DE QUE Z se lleve la palma” es a mi parecer otro tema. Lo que me sorprendió fue el número de participantes, cuando, por regla general no se suelen presentar tantas personas. Supongo que al tratarse de la revista Qué leer, despertó interés en cuanto a la repercusión mediática, o a la visibilidad que supone un medio como éste.
Participar a un certamen literario, sea cual sea, implica aceptar las bases propuestas, en este caso un jurado formado por tres personas (que dificilmente pueden llegar a leer 900 relatos, lo que representa como mínimo 1500 páginas, lo que me hace suponer una selección previa). Se supone también que estas personas tienen una relación estrecha con la literatura y disponen de criterios objetivos de evaluación (ver mi punto 1) (lo que, dicho de paso, no se da siempre en los concursos, e indicaría que mi punto 2) puede ser a veces la mesura principal de evaluación). Así que una pregunta podría ser: ¿Desde qué autoridad o conocimientos valoramos nosotros mismos los finalistas respeto a nuestra propia creación? ¿Punto 1 o punto 2? Que el texto ganador no sea del agrado de algunos (personalmente prefiero otros finalistas, pero esto no importa) no implica que el jurado tenga que ser descalificado por su elección.
Otro tema, la paridad o la presencia de más hombres que mujeres. ¿Existe una escritura feminina claramente definida o visible sin referirse al nombre del autor? ¿Alguien me podría decir, sin haber visto el nombre del autor o de la autora, si los textos de los finalistas corresponden a una escritura masculina o feminina? ¿Lo feminino y lo masculino no son dimensiones que se complementan dentro de un mismo ser, siendo a veces el primero más prominente en ciertas mujeres y el segundo en ciertos hombres (y no hablo en absoluto de inclinaciones sexuales)? ¿Acaso el talento tiene sexo? ¡Qué absurdidad tachar a la organización de este premio de sexista!
Y por acabar, quisiera felicitar a milo j. krmpotic’ que, con mucha paciencia, ha intentado responder a los comentarios colgados aquí.
Concursos literarios, hay muchos, muchísimos, y nadie se podrá quejar de la magnitud de las oportunidades para que uno presente sus creaciones. Lo que pasa es que si hay muchos premios, también hay cada vez más personas que escriben, que acuden a talleres o a cursos y que tienen unas muy legítimas ganas de concursar, pero, como en el regno de dios, muchos son los llamados pero pocos los eligidos. ¿Es razón suficiente para perder la ilusión? Me permitiré humildemente dar un consejo a los decepcionados: hagan valorar sus escritos por personas con criterios, con una mirada crítica aguda y no por personas que nos infantilizan asegurándonos que somos los mejores, en definitiva por personas que nos permitan crecer en este camino tan rico y complejo de la escritura.
Por cierto, nadie ha comentado los textos de los finalistas, quizá sea más interesante y provechoso que debatir ad vitam aeternam sobre las bases del concurso y la presencia-ausencia de las mujeres.
Saludos cordiales a todas y a todos.
Hola JC,
Comentas que “hagan valorar sus escritos por personas con criterios, con una mirada crítica aguda y no por personas que nos infantilizan asegurándonos que somos los mejores”. si me permites la libertad, quiero hacerte una mera pregunta, ¿Para ti quien tiene criterio para juzgar mi relato y quien no? Como tu muy bien dices “Que el texto ganador no sea del agrado de algunos (personalmente prefiero otros finalistas, pero esto no importa) no implica que el jurado tenga que ser descalificado por su elección.”, puedo decirte lo mismo, porque mi hermano, mi madre, o mi vecino digan que mi relato es una maravilla, su criterio no va a ser mejor o peor que el del jurado, simplemente será diferente, pero tendrán el mismo valor que el del jurado, puesto que un relato, un libro debe gustar a la gente de a pie, y no solo a un jurado compuesto por tres personas. Cualquier persona puede tener un criterio sobre algo y no por ser más o menos profesional en esa materia va a tener más razon.
Un saludo
Muy buenas. En primer lugar quiero expresar que todos y cada uno de los relatos premiados, a mi modo de ver, se ajustan a lo requerido por las bases del concurso. Únicamente discrepo en lo que yo entiendo refiere una libre interpretación del requisito por todos conocido referente a que los relatos presentados debían girar entorno a un tema en concreto: “el azar”. Tanto el relato ganador como otros de los premiados, como, por ejemplo, Te acordarás de mí, El cilindro o Clip, poco o nada cumplen a juicio mío con dicho requisito, sin embargo, no puede verse irregularidad a este respecto dado que el azar está prácticamente detrás de cada situación cotidiana, y, por tanto, otros ojos pueden descubrir lo que, a tenor de los expresado en este foro, la mayoría no vemos. Por otra parte y sin ánimo de ofender a nadie, considero que tanto la prosa como la calidad literaria de los relatos premiados deja mucho que desear. Que el relato El cilindro o el de Clip haya sido elegido entre más de 800 relatos presentados es cuando menos insólito. Mi experiencia durante casi ocho años como opositor me ha dejado un poso de recelo ante la imparcialidad de los tribunales encargados de dirimir la resolución de un examen o un concurso literario, por mucho que pretexten algunos. Muy a mi pesar debo dirigirme al señor Milo j. Kmpotic para expresarle mi descontento y mi decisión de dejar de comprar de ahora en adelante la revista Que-leer, revista que consumo desde hace muchos años y que tristemente no volveré a comprar dado que observo irregularidades en el concurso.
A continuación dejo el relato que presenté, simplemente por un prurito de vanidad que ha ido creciendo mientar escribo esto y que me pide que así lo haga. Allá va.
Al amanecer.
Cara.
Siete hombres reunidos en una habitación. Discuten. Maldicen. A ratos callan, sobresaltados, aguzando temerosos los oídos al creer haber escuchado algo. Suspiran aliviados y de inmediato retoman la discusión con el temor todavía en el cuerpo. Enzarzados en plena lid uno de ellos pretexta entre sollozos por qué no debería de ir él, despertando así un reproche.
–¡No digas bobadas, Zoran, por favor! Todos aquí tenemos hijos y esposa que dependen de
nosotros.
Avergonzado, Zoran apela al miedo como disculpa a su cobardía.
–Todos tenemos miedo –le recuerdan.
Zoran estalla en llanto, concitando así una atmósfera de silente incomodidad que sume a cada
hombre en el frío seno de sus pensamientos. Tal y como lleva Milo desde el inicio de la reunión; inmóvil, callado. Encajando cada propuesta, cada excusa, cada lamento. Escuchando a sus compañeros con aire reflexivo, mirándoles de hito en hito entretanto la noche va consumiéndose anticipando el momento decisivo.
–¡No! –exclama bruscamente Milo, reaccionando ante la propuesta que acaba de surgir–. No pienso echar a suertes nada.
En modo alguno se muestra dispuesto a que de nuevo sea el maldito azar, frívolo, caprichoso, quien dirija su destino y el de su familia. Ni hablar. Adelanta, pues, su fantasmagórica silueta al centro de la habitación y declara, rotundo:
–Iré yo.
Desconcertado se queda el grupo ante la proclama de Milo, sin embargo nada alegan en contra
de su firme determinación de ser él quien, al amanecer, ponga en juego su vida.
Suerte, le desean, acogiendo en sus corazones la esperanza de que, por una vez, esté de su lado.
Cruz.
Ignoras qué hora es pero sospechas que pronto amanecerá. Hace días que montas guardia en tu casa, rodeado de basura y sin apenas comer ni dormir. De noche, incapaz de conciliar el sueño, deambulas impaciente entre tus propios excrementos, fumando un cigarrillo tras otro, esperando.
Pese a encontrarte a un centenar de metros de distancia del Bulevar Mese Selimovica, aun así te llega con cierta nitidez el grave ronroneo de los generadores eléctricos. Sabes que en cuanto se acallen el silencio traerá consigo la total oscuridad, puesto que, privadas de alimento, las pocas farolas que hayan logrado resistir el regular acoso de proyectiles y cascotes cegarán su parpadeante ojo de luz, enterrando el Bulevar en tinieblas durante unos minutos, el tiempo que tarde la noche en abrir sus puertas al amanecer.
Un ladrido lejano te saca de tu ensoñación. Aplastas la humeante colilla bajo tu bota y empuñas el rifle. Dos pasos y te plantas delante de la ventana. La mira telescópica no ofrece, por ahora, ningún objetivo. Entonces, al dejar el rifle apoyado donde estaba tropiezan tus ojos con algo. Una moneda. Permanece allí donde cayó la tarde anterior. La recoges y te la guardas en el bolsillo sin experimentar el más mínimo sentimiento de arrepentimiento.
Despunta el día y los avisos por megafonía se reanudan, tanto los que anuncian los puntos de abastecimiento que el gobierno bosnio ha establecido como los que advierten del peligro que acecha en las alturas: «!Pazi-Snajper!», «!Cuidado-Francotiradores!».
Una sonrisa cruel trepa a tu rostro. Dos nuevos participantes entran en juego. Un hombre mayor y un chico joven que, empujados por la desesperación, han abandonado sus escondrijos. No van juntos, cada uno esconde su raquítica silueta en puntos distintos del Bulevar; detrás de un bloque de cemento el viejo y al abrigo de un carbonizado autobús el chico. Introduces una bala en el cargador y, lentamente, desamartillas el arma. «Bien, cucarachas, juguemos, musitas. ¿Quién de los dos será el afortunado?». Sin soltar el rifle metes una mano en el bolsillo y la cierras alrededor de la moneda. La extraes y sin más la lanzas al aire con un movimiento ensayado, a fin de obtener, no bien cese su centelleante vuelo y aterrice, el fallo del Destino.
«Bueno, susurras al tiempo que guiñas un ojo, ya tenemos ganador».
.
hola a tod@s, soy una de las 900 personas que ha enviado su relato para este concurso. No creo que haya irregularidades ya que se hace por medio de pseudónimo y si el jurado ha considerado ganador a “El atropello” será que ha provocado con su lectura sentimientos positivos…. y mi relato no ha conseguido llegar a emocionar.Nada más.Saludos
Dudo mucho que los comentarios obedezcan a que no han sido finalistas; pero lo más fácil es atribuirlo a eso. Una revista literaria debería promover en los concursos que promueve, la buena calidad literaria, pero no me queda claro si para ello ya has de tener publicado algún libro y ser hombre. No sé si será mi imaginación, pero ¿no es mucha casualidad que en el concurso “Volkswagen” suceda lo mismo que en éste?; basta consultar la biografía de los ganadores para comprobar que son hombres y con libros a sus espaldas. Si no queréis que piensen mal los participantes, ya explicaréis esa casualidad.
Yo por mi parte y tras muchos años comprando la revista “QuéLeer”, a partir de ya, voy a dejar de adquirirla, pues no comparto el que en vez de promover y descubrir nuevos talentos hagan lo contrario al tiempo que se juega con sus ilusiones y se les replica con la típica frase de “estás indignado porque tú no has ganado”.
Con respecto a presentarse a los concursos en general bajo seudónimos, es claro que no garantiza el anonimato para nada, porque si yo digo a alguien del jurado o a alguien de la entidad que es amigo mío, que me presento con el nombre de “Pimiento Rojo”, está más que claro que sabrán quien soy; del mismo modo cabe la posibilidad de que la proposición venga por parte de de ellos. Pero cambiando de tema y compartiendo mi discrepancia con el relato ganador y algunos de los finalistas por carencia literaria para mi gusto como lectora, entre otras cosas:
PROPONGO que los escritores que no han sido elegidos cuelguen aquí sus relatos para de ese modo valorar entre los lectores su calidad literaria; Sería lo correcto y de paso descubriríamos que muy buenos relatos han sido descalificados porque sí; y del mismo modo seríamos testigos de si el criterio literario del jurado ha sido el adecuado o como hipotéticamente se da a entender, no. ¿No sería más ético, permitir que los lectores que compran la revista fueran los elegidos para votar que relato es el que quieren ver publicado?
Y ya para finalizar; el tema escogido para este premio literario me parece ahora de lo más irónico después de leer los comentarios; “El Azar” es un cuento chino a no ser que se haga a “pito pito” o con una mano amiga; gracias por abrirme los ojos.
Atentamente, una ex compradora de la revista.
Pd: Como requisito principal, las bases del concurso pedían que “El Azar”, fuera el tema a tratar; pues…aún lo estoy buscando en el relato ganador.
Estimada exlectora,
Obviamente, si de desconfiar se trata, hay mil posibilidades. ¿Por qué quedarnos en el seudónimo acordado de “Pimiento Rojo”? ¿Por qué no llenar el texto de palabras clave, luego enviadas por paloma mensajera al jurado corrupto? Disculpe que me lo tome con humor, siempre resulta más sano.
Y mire, no es mi papel entrar a valorar literariamente el relato ganador. Pero, por más que lo intento, no logro dejar de apreciar el elemento azaroso en su argumento.
Algo más allá, ¿me quiere indicar dónde se dice, en estas bases o en las del otro certamen, que ambos estarán cerrados a la participación de gente que haya escrito algo con anterioridad? Y, es más, el haber escrito algo con anterioridad, ¿no sería de algún modo sinónimo de una cierta habilidad en el uso del lenguaje, lo cual tendría un reflejo en el resultado literario de la pieza presentada? ¿Se da cuenta, por fin, de la incoherencia que se extiende entre una queja y la otra?
Sobre su propuesta: un concurso votado por los lectores, ¿podría ser más ético? Como poder, sí, claro, podría. Ahora dígame qué lectores están dispuestos a leer entre 800 y 900 originales. Y garantíceme que un autor X no pondrá a votar a todos sus amigos día tras día. No solucionamos nada, me temo. Nuestros jurados tienen un nombre y, al margen de una estadística para nada significativa (ignoramos cuántos hombres hay tras los 800-900 cuentos presentados: si hubiera 700, ¿no apuntaría el cálculo de probabilidades, por lo menos, hacia un ganador masculino?), CREO QUE NO HAN DADO EL MENOR MOTIVO PARA QUE SE DESCONFÍE DE ELLOS.
Finalmente, en ningún momento se ha respondido a nadie con ese “estás indignado porque tú no has ganado” que nos adjudica. Si tal ha sido la impresión, les pido disculpas desde ya mismo. Se trataba de un comentario concretamente dirigido a Indignada y se basaba estrictamente en la intuición de que sólo se podía responder adecuadamente a su queja procediendo a una valoración personal de su relato en comparación con los otros 800-900, cosa del todo imposible, como comprenderá.
Un saludo,
Parece que, aparte de no saber leer y valorar relatos cortos no entienden el español y las opiniones cortas que lectores de su revista consiguen hacer en esta página. Milo j. krmpotic’, en ningún momento de ninguno de mis comentarios HE DICHO que pasen a valorar uno por uno los relatos cortos, ni usted está en la escuela para considerarse maestro, ni yo me chupo el dedo para saber si mi relato está escrito correctamente y es gramaticalmente correcto; simplemente les he pedido que POR FAVOR pasen a explicar las LÍNEAS G E N E R A L E S por las que el concurso se ha guiado… porque, quiero pensar…. que tienen unas bonitas líneas generales para los concursos, verdad????? Asi bien, por favor, DEJE de escribir palabras que mi teclado no ha mecanografiado.
GENERAL -> Común a todos los individuos que constituyen un todo, o a muchos objetos, aunque sean de naturaleza diferente.
INDIVIDUAL -> Particular, propio y característico de alguien o algo.
A la espera de sus aclaraciones…
Un saludo.
Indignada,
Yo es que más aclaraciones no le puedo dar. Si quiere le repito, resumido, lo hasta aquí planteado: 1) Las líneas generales son las que dictan las bases; y 2) los criterios de valoración son literarios. Francamente, no sé qué más quiere, busca o necesita.
Un saludo,
1) Osea, ninguna, y va sobre el azar…. nada más que añadir…
2) Literarios, por tres personas… porque se ve en el foro que no coincide con la mayoria de las opiniones de los lectores…
Muy objetivo todo si señor….
P.D.: Queridos Reyes Magos, este año quiero pedir objetividad para esta revista, concursos más transparentes, y jurados comprometidos con su labor, y que si se hace un concurso y se presentan 900 relatos, se lean los 900 relatos y no los 20 primeros….
Sin entrar a valorar el número de hombres o mujeres presentados, pues creo que ese no es el tema, ni tampoco el hecho de que el ganador sea escritor profesional o no, lo que está comprobado, es que el relato ganador no engancha nada, ni sorprende, ni te llena para nada. Pero no digo a mi solo, sino que ya por cabezoneria se lo he dado a leer a todos mis compañeros de trabajo (somos más de 30 personas), junto a otro relato, sin decir quién era el ganador, y ni uno solo ha elegido el relato de “El atropello”. La verdad es que es significativo. No entiendo de estilos literarios, ý yo sólo expreso una opinión, pero que es compartida por cada vez más gente. Y sinceramente, tampoco detecto el tema del azar tan claramente como nos quieren hacer creer.
Mis gustos no tienen por qué ser iguales al de los demás, en este caso, al del jurado, pero casi me atrevo a asegurar que el del jurado no se acerca al de la generalidad de lectores de la revista. pero claro, es sólo una opinión, como digo.
Estimados lectores y participantes del concurso Paperblanks,
Ante todo, aclararles que tanto los premiados como los finalistas se adecuan por completo a lo establecido en las bases: se trata de personas mayores de edad, residentes en España y que presentaron su trabajo bajo seudónimo.
Respetamos su criterio como entendemos la decepción de algunos. Pero de ahí a pretender que el concurso esté amañado media un abismo. Tienen todo el derecho a discrepar del jurado y estamos encantados de que se genere un foro de debate, algo a lo que la creación literaria tan bien se presta. De modo paralelo, el jurado tiene todo el derecho a discrepar de ustedes y ello en absoluto implica que su criterio haya sido dictado por oscuros intereses.
Sobre la presencia de una sola mujer entre los finalistas, sólo puedo añadir que este concurso no se ha regido por lo políticamente correcto o por alguna cuota de género, sino que la base de juicio ha sido estrictamente literaria. Quizá en el próximo haya diez mujeres, quizá siete, quizá ninguna… el tiempo lo dirá. ¿O ahora resultará que Soledad Puértolas, un tercio de los jurados, es una machista redomada?
Por lo demás, les agradecemos a todos su participación y, pequeñas desilusiones al margen, les invitamos a seguir escribiendo y concursando. De todo ello siempre se extrae algo.
Un saludo,
¿politicamente correcto? Hablo de discriminación por género. Los que participamos en concursos estamos hartos de toparnos con que la mayor parte de las veces los ganadores son hombres. ¿Eso quiere decir que las mujeres no participamos o que lo que enviamos no es de calidad? Sin entrar a valorar otros concursos os dejo una simple reflexión que atañe a vuestra casa. El concurso paperblank del año pasado, el ganador fue otro hombre. Pero sigo, el otro concurso que convoca “Que leer” patrocinado por una marca de coches, el ganador de la primera edición fue: hombre, el ganador de la segunda edición fue: hombre, el ganador de la tercera edición fue: hombre, el ganador de la cuarta edición fue: hombre. Y ahora veremos quien gana en la quinta.
Y respecto al jurado os lo pongo en otro orden: dos tercios del jurado son hombres y solo un tercio es mujer. Faltaría más que encima haya que responsabilizar y acusar a la única mujer del jurado de machista.
Ahí dejo la reflexión…
No podemos hablar por otros certámenes. Sí puedo decirle que a nosotros tanto nos da premiar a un hombre o a una mujer: no ganamos nada en un caso u otro. Tanto en el Premio Volkswagen como en éste, se elige un manuscrito por sus cualidades literarias, se procede a abrir la plica y recién entonces se conoce el nombre (y sexo) del autor. No hay más. El resto son fantasmas, la proyección de una problemática sin duda existente y persistente, pero que en este caso concreto no nos afecta para nada.
Un saludo,
Independientemente de que conteste la organización justificando sus relatos, podrían enviar cuáles han sido los criterios de evaluación??? Qué lleva a un relato ser ganador y a otro no? Que se tire encima de la mesa y caiga hacia arriba? Podríais darnos las pautas que se han regido y por qué se han descalificado el resto de los relatos? O no hay una base justificada para el descarte de relatos y todo se basa en un “hoy estoy triste quiero leer algo feliz y este me ha hecho reír”??? Se basa simplemente en el gusto del jurado leyendo los relatos o se busca más allá de lo que un relato puede trasmitir????? Hemos visto que somos unos cuantos los que decimos que el relato ganador no es de los mejores y pasó lo mismo con el concurso de poesía del año pasado que no tenía ni pies ni cabeza… por favor, organización, podríais aclarar qué métodos de calificación habéis seguido para la calificación de los relatos? Así tendremos un clavo al que agarrarnos y podremos dejar de pensar que los ganadores se han elegido a “dedo”.
Un saludo.
Partiendo de que no se trata de “descalificar” 790 relatos, sino de celebrar 10, el criterio de evaluación ha sido estrictamente literario. Tiene usted a Soledad Puértolas, una de las principales narradoras de este país. A Toni Iturbe, director de Qué Leer y periodista cultural con dos décadas de trayectoria… Jurados cuyo criterio no dependerá del lado de la cama en que hayan dormido. Y poco más puedo añadir, la verdad. Esto no es una cuestión matemática y, de últimas, el gusto siempre será tan diverso como individuos expongan su juicio. La discrepancia es lógica y sólo faltaría que no existiera y no se expresara. Pero entendemos que se debe respetar el juicio ajeno y no denunciar corrupción o malas intenciones sin pruebas, basándose únicamente en la disparidad de criterios. Y sí, obviamente su pregunta no es “¿por qué sucede esto en general?” sino “¿por qué no ha sido elegido mi relato en particular?”. Pero, como comprenderá, no podemos realizar un comentario pormenorizado, individual y de paso comparativo entre los 800 o 900 participantes.
Un saludo,
No se vaya usted a confundir poniendo preguntas en su mente que no son las que mis palabras expresan. Entiendo que, como yo, habrá 790 personas que se pregunten el por qué su relato no ha podido ser ganador o por qué no han tenido la oportunidad de ser uno de los finalistas y, aunque parezca que se sorprende, es normal que la gente piense que es a “dedo” viendo la calidad del ganador, que como bien le hemos dicho todos, valen más alguno de los relatos de los finalistas que el propio ganador. A esto se suma que sea una persona que se dedica a la literatura. Comentarle también que unas mínimas líneas generales deben seguirse en cualquier tipo de concurso, sea de literatura, de cocina o de baile, de ahí la el querer saber cuáles son las líneas que ustedes han seguido. Nada más.
Después de tantos comentarios, quedaré con la sensación que el relato ganador no es mejor que el mío ni peor, simplemente que como ustedes han dicho no concuerda con mis gustos.
Un saludo.
Hola,
el texto de “el atropello” es carente de emotividad, breve y poco convincente. Sinceramente se me hace difícil creer alguna parte del argumento, demasiado rebuscado y absurdo. Todo esto es mí opinión y entiendo que el jurado pueda tener otra muy distinta a la mía y premiarlo. Lo que no entiendo es como un concurso literario que empieza (es su segunda edición) y que seguramente pretende con el tiempo suscitar cierto interés se permite el lujo de premiar un texto con una falta ortográfica como es el “dequeismo”. Falta que en otros concursos hubiese sido motivo de descarte directo. Lo triste del tema es que lo habrá leído media redacción…
La frase en cuestión: “La mujer avisa de que en cuanto se recupere irán a por él, y cuelga” y lo podéis comprobar vosotros mismos no tendréis que analizar mucho, aquí tenéis un enlace para comprobar: http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=deque%EDsmo&origen=RAE
En fin, no voy a entrar a valorar otros argumentos ya que evidentemente en este tipo de concursos prima el gusto personal.
Saludos!
Estimada Emerita,
Tomado de su propio enlace: “2. Los verbos advertir, avisar, cuidar, dudar e informar, en sus acepciones más comunes, pueden construirse de dos formas: advertir [algo] a alguien y advertir de algo [a alguien]; avisar [algo] a alguien y avisar de algo [a alguien]; cuidar [algo o a alguien] y cuidar de algo o alguien; dudar [algo] y dudar de algo; informar [algo] a alguien (en América) e informar de algo [a alguien] (en España). Por tanto, con estos verbos, la presencia de la preposición de delante de la conjunción que no es obligatoria (→ advertir, avisar, cuidar(se), dudar, informar(se)).”
Es decir, que en “La mujer avisa de que en cuanto se recupere irán a por él” no sólo no hay un error ortográfico, sino que tampoco hay un error gramatical.
Un saludo,
Saludos, milo j. krmpotic’, usted me esta diciendo que la frase puede o no llevar el “de” y yo le digo que se escribe sin el “de” porque la intención de la frase es amenazante. Si clika usted en “avisar” le saldrán las dos formas en que puede ser escrita la frase y podrá leer:
b) Avisar [algo] a alguien. El contenido del aviso se expresa mediante un complemento directo y el complemento de persona es indirecto: «¿Quién le avisó mi llegada?» (Melgares Anselmo [Esp. 1985]). Este régimen es el habitual cuando el aviso se expresa a través de una oración subordinada encabezada por la conjunción que o un pronombre, y especialmente cuando la intención es admonitoria o amenazante: «Cierta mañana de calor terrible le avisaron que lo habían ascendido a mayor» (Martínez Perón [Arg. 1989]); Te aviso que me estoy cansando de tus impertinencias; Se lo avisó.
“La mujer avisa de que en cuanto se recupere irán a por él, y cuelga”
Saludos.
Estimada Emerita,
Sin ánimo de eternizar este diálogo, no veo en su nuevo entrecomillado nada que invalide gramaticalmente la ya famosa frase. Se dice que “avisar algo a alguien” es el régimen habitual cuando hay admonición o amenaza, pero no se le da carácter de exclusividad y entiendo que tampoco invalida la primera opción:
“avisar. Con el sentido de ‘advertir o hacer saber algo a alguien’, puede construirse de dos formas:
a) Avisar [a alguien] de algo. El contenido del aviso se expresa mediante un complemento introducido por la preposición de: Avisaron al embajador de la llegada del presidente. Si este complemento es una oración subordinada introducida por la conjunción que, es correcto el empleo conjunto de la preposición y la conjunción: Avisaron al embajador de que el presidente había llegado. El complemento de persona es, en esta construcción, el complemento directo, pues funciona como sujeto de la pasiva: El embajador fue avisado de la llegada del presidente. Por ello, cuando este complemento es un pronombre átono de tercera persona, deben emplearse las formas lo(s), la(s): «Una doncella la avisó de que la llamaban por teléfono» (Grandes Aires [Esp. 2002]).”
Un saludo,
Toda estas liturgias de los concursos iba por su habitual camino hasta que intentais hacerme comulgar con ruedas de molino.
Soledad Puertolas habrá tenido que elegir entre los once relatos que hijos, secretariado, becarios y demás, repartidos porcentualmente, 100 relatos para tí, cien para el otro, sin criterio han filtrado de todas las formas, eticas y no éticas, posibles.
Así que , como se puede comprobar si se leen los once, facilmente sale un ganador.
Así que a otro perro con ese hueso
Y todos ellos, hijos-becarios-vecinos-transeúntes, han participado de esta inmensa conspiración que nos ha garantizado vacaciones en Cancún hasta el 2017…
Estimado Milo J.Krmpotic, tu sabrás si te vas a Cancun o donde sea, el listado no tenía más intención que estimar que no es sencilla la lectura y valoración de 900 relatos, hecho objetivo que acepto y que todo el que se “indigne” es porque no simplifica las cosas. Así que no hagas comentarios fuera de lugar, pareces indignado….El certamen es correcto en todo. Punto. Lo que quería significar y aclaro sin más en este comentario es que Un/a escritor/a ( por teclear una / me ahorro tonterias ) de prestigio y en activo se lea más de 900 relatos. Punto.
El resto lo pone tu imaginación.
Saludos
Estimado Javier,
No se lo tome mal, hombre. Era por poner un punto de humor, algo que le ha faltado a todo este epílogo. En fin.
Un saludo,
el dequeismo es una falta ortográfica! por lo menos podrían revisarlo! Tenía entendido que en este tipo de concursos es VITAL la perfecta utilización del lenguaje tanto en sintaxis como en ortografía!
Y lo triste es que ni siquiera contestarán desde la organización!
La verdad es que cuando leí el ganador no me gustó nada su relato, pero pensé que era una simple opinión y que no entenderé nada de escritura, pero simplemente como lector no me atrajo para nada. La verdad es que al leer vuestros comentarios comparto la indignación por un concurso que no me ha precido limpio la verdad, y si ese es el ganador, cómo serían los 899 relatos siguientes….
María, no sé si has tenido el gusto de leer el resto de relatos que, como bien dice Emérita tienen mucho más valor que el del ganador. Pasó lo mismo con el certámen de Poesía y pasará lo mismo siempre que un dedo o un apellido valga más que el aporte que una persona pueda dar con respecto a un tema.
José Luis, gracias y no, está claro que el próximo relato corto que enviaré será uno que lo haga en el tren y que no le dé la ilusión que le pude dar al que envié cuidando y mimando cada detalle.,…
Y como dice la canción “Illusions never changed into something real….”
Saludos
Comparto la indignación al descubrir que el ganador es profesional. Eso es jugar con ventaja. Por otra parte su cuento no transmite nada, ni intriga ni emociona al lector. Es difícil hacerlo con tan reducido espacio, pero ahí está la gracia de este género. Parece más el texto de una noticia en cualquier medio de comunicación que lo que se espera, literariamente hablando, de un cuento corto. Como mucho se queda en guión. Y además el final es tan forzado que la banda terrorista -en la realidad- podría aprovecharlo para desacreditar al sistema. En fin, no es envidia por no haber salido siquiera finalista, es decepción por la forma de llevarse a cabo. Leeré vuestros relatos, finalistas, el azar me impide hacerlo ahora.
Bueno, indignada, entiendo tu frustración, la verdad es que los relatos son bastante malos. ¿Será posible que entre tantos no haya alguno que deslumbre y soporte con algo de peso la ligereza del formato? Sólo decirte que lo último que debes poner en un concurso así son ilusiones. Hcen perder mucho la perspectiva.
Un saludo
Sin entrar a valorar la calidad de los relatos me parece denunciable que de 10 finalistas SOLO 1 ES MUJER!! De 900 relatos no hay al menos 5 relatos de mujeres que merecieran la pena? Seguimos en esa sociedad machista, retrograda y anticuada que sigue discriminando al genero femenino. En las próximas bases se debería incluir una cláusula que no deje esa sensacion de que la literatura es sobre todo terreno de hombres.
Cualquiera de los finalistas merece más el premio que el ganador. Enhorabuena a los premiados.
Saludos.
Me parece injusto e indignante que una persona a la que dedica su tiempo a la escritura sea el ganador de un certamen de relatos cortos. Triste me parece que la ilusión de millones de personas y su esperanza se rompa de semejante manera… He leído todos y cada uno de los relatos cortos que habéis publicado ganadores y semifinalistas y salvo 2, no me gusta ninguno. Entiendo que es mi opinión y que la opinión del jurado vale más que la mía, pero tal vez deberían preguntarse si han obrado bien a la hora de juzgar cada uno de los relatos y si el tema se trata en cada uno de los relatos.
Enhorabuena a los ganadores y gracias por hacerme ver que los sueños se quedan en sueños y que, lamentablemente en esta vida, lo único que vale es tener una mano que te ayude a llegar tan lejos como tú quieras ir y no el esfuerzo, dedicación y ganas que tú le quieras dar a tus ilusiones.
Primer y último relato que envío a esta y a cualquier otro concurso sabiendo lo injusto que es y las ilusiones que se malgastan.
Saludos.
Me gustaría comentar que a mi me ha parecido un concurso muy justo, abierto a todo el mundo y creo que es muy de agradecer que se convoquen este tipo de certámenes. Y si no se gana, pues se sigue intentando. No recuerdo que en ningún momento se preguntase la profesión del concursante ni que estuviese vetado a escritores.
Enhorabuena a todos los ganadores.